Elokuu 2006
Havainto
31.08.2006 19:11
RHK uudistaa verkkosivujaan. Uutta näyttäisi olevan mm. sivut "Liikennepaikkojen ja rataosien aukioloajat" ja "Rataosaselostukset". Kenties tärkeintä tätä sivustoa ajatellen on kuitenkin sivu http://www.rhk.fi/tietopalvelu/media/kuvaaminen_rautatiealueella/
Kommentit
| 31.08.2006 19:16 | Oskari Väisänen | Eli osa minunkin kuvistani on \"laittomia\" tuon \"graffitisäännön\" mukaan. :/ |
| 31.08.2006 19:17 | Pentti Yli-Karjanmaa | !! \"kuvauksessa ei saa näkyä graffiteja\". Sanoo sivu. Julkisella paikalla olevaa junaa voi Suomessa kuvata, siihen ei RHK:lla mitään sanomista. Oli töhryjä tai ei :-O |
| 31.08.2006 19:27 | Juhana K | Mielenkiintoista :) Kyseessähän melko yleisluontoinen ohje, ei laki. Graffiittisääntöä voi jokainen omantuntonsa mukaan noudattaa ja onhan tuossa ihan sympaattisesti huolehdittu kuvaamisen turvallisuudesta: Älkää ny itteänne niihin sähköjohtoihin tappako. |
| 31.08.2006 19:38 | Oskari Väisänen | Oli kyllä tosiaan huvittavia nuo sähköjohto-ohjeet. :D |
| 31.08.2006 19:39 | Esa Leskinen | Mahtaako RHK pelätä, että maailmalle leviää kuvia törkyisistä suomalaisjunista? Onhan se Suomi-kuvan varjeleminen tärkeä juttu, varsinkin näin EU-puheenjohtajuuden aikaan. |
| 31.08.2006 19:47 | Pentti Yli-Karjanmaa | Koko ohje on naurettava. Sama kuin Kuntaliitto antaisi vakavalla naamalla ohjeen: roskaisia katunäkymiä ei saa kuvata! |
| 31.08.2006 19:51 | Markku Rantanen | Asialliset ohjeet. Ei niitä ole tehty kenenkään kiusaksi. Graffittien tekijöillä on tarve saada teoksilleen julkisuutta. Mitä enemmän julkisuutta sitä enemmän graffitteja. Graffitti sotkujen puhdistukset viimekädessä maksaa matkustajat lipunhinnoissa? Sähköjohto-ohjeet eivät ole huvittavia. Ne on tehty jokaisen oman turvallisuuden takaamiseksi. |
| 31.08.2006 19:53 | Oskari Väisänen | Markku: Rautatieharrastajan näkökulmasta (tai ainakin minun) ne ovat niin perusasioita. Asiassa ei tietenkään ole mitään huvittavaa ettei kukaan mene tökkimään jollai harjavarrella sähköjohtoja. :P |
| 31.08.2006 19:56 | Pentti Yli-Karjanmaa | Graffitien typeryydestä olen samaa mieltä, enkä aijo niitä myöskään maailmalle levittää. Mutta, ei niitten tekemisiä näin vähennetä. Pahimmassa tapauksessa tulee lisää kutinaa yöhommiin. RHK voi vain pyytää kauniisti, ettei kuvattaisi, mutta ei kieltää. Siinä on suuri ero. |
| 31.08.2006 20:05 | Markku Rantanen | Oskari: Hieno juttu |
| 31.08.2006 20:25 | Jaakko Keränen | Itse jouduin joskus 90-luvulla alussaa poliisilaitokselle kuulusteluun kun kuvasin erään rautatiesillan maatuessa olevia graffitteja. Siviilipukuiset poliisit nappasivat autoon ja veivät poliisilaitokselle. Koska päiväsaikaan kuvasin garffitteja niin rikoskomissaarion mukaan on ilmiselvää, että olen ne tehnyt yön hiljaisina tunteina ja nyt haluan ikuistaa omat työni filmille. Tunnin verran komissaario koitti saada minulta tunnustutusta (asiasta jota en odellakaan ollut tehnyt!) mutta lopulta päästi minut pois vaikka sanoi ulos saattaessa, että ei usko pätkääkään minua - että joku nyt kuvaisi junia ja siltoja ja niiden yksityiskohtia muka harrastuksena... |
| 31.08.2006 20:49 | TommiH | Tulee ihan itä-saksa mieleen noista määräyksistä. |
| 31.08.2006 20:56 | Che | Tuo \"graffienkuvauskielto\" on kieltämättä kuin tuulahdus menneiden vuosikymmenten Suuresta ja Mahtavasta. Koska kyseiselle vaatimukselle ei ole lain tukea, niin olisi viisaampaa esittää asia ystävällisen toiveen muodossa. Arjen todellisuuden kuvaaminen sellaisenaan ei voi olla tuomittavaa, mutta ymmärrän RHK:n näkökulman eikä vapaaehtoiset myönnytykset ole kiellettyjä, nekin ovat osa yksilön vapautta. Kaiken kaikkiaan kuitenkin mainio juttu että saadaan konkreettisia ohjeita asiasta ja toivottavasti näitä sorvataan jatkossa vielä paremmiksi. |
| 31.08.2006 20:59 | Che | Kokonaisuutenahan nuo määräykset ovat kaukana Itä-Saksasta. DDR:ssä kyseisellä nettisivulla lukisi yksi rivi tekstiä: \"Kuvaaminen rautateillä on kielletty.\" |
| 31.08.2006 21:40 | Jape Ruotsalainen | Luulen, etteivät nuo ohjeet ole suunnattu juuri harrastajia varten, vaan lähinnä lehti- ja televisiokuvaajia ym. median edustajia varten. Ovathan nuo ohjeetkin \"Media\"-valikon alla. On siis haluttu ohjeistaa kuvaajia jättämään graffitit kuvista pois, sillä olisihan se ikävää, jos vaikka lehden etusivulla komeilisi iso kuva sinisestä vaunusta täynnä graffitteja. Ja vaikka harrastajille turvavälit sähkölankojen suhteen ovatkin selvät, eivät ne välttämättä kaikille ole ja siksi ohjeet on tarpeen kertoa. |
| 31.08.2006 21:55 | Ville Vehmaa | Turvaliivejä ei kuitenkaan vaadita kuvaajilta. |
| 31.08.2006 22:01 | Che | Totta tuokin. Mutta internet on kyllä tehokas media ja harrastajien kädenjälki varmasti tulee näkymään tulevaisuudessa yhä enemmän. Joskus vähän huvittaakin se, miten saatetaan kauhistella kun kaupalliset julkaisut eivät ole täysin steriilejä ja siloiteltuja, kun samaa todellisuutta ihmiset todistavat omilla silmillään. Tai jos eivät, niin sitten onkin syytä olla huolissaan ja pitää internet-journalismin taso korkeana. |
| 31.08.2006 22:06 | pjh | Dokumentaristin asia ei ole moralisoda, vaan dokumentoida. Rautatierakastaja saa toki moralisoidakin - mutta kumpia varten on vaunut.org? |
| 31.08.2006 22:11 | Pentti Yli-Karjanmaa | Kuvavalinta lehdissä ja telkussa tapahtuu kyllä aivan muilla perusteilla, kuin uutisen kohteena olevan yrityksen pr-osaston tai muun puljun ohjeiden mukaan. Suomessa onneksi vielä noudatetaan lakia julkisuudesta. |
| 31.08.2006 22:17 | Che | Tuohon tekisi mieli mainita pari \"yritystä\", jotka ovat ohjeensa saaneet läpi, mutta parempi jättää sen alan keskustelut muuhun paikkaan. Yleisesti tilanne on ihan tyydyttävä. Eikä RHK tosiaan holhoa mitenkään ylenpalttisesti. Toivottavasti tuonne RHK:n ohjeistukseen saataisiin jonkinlainen kannanotto turvaliiviasiaan. |
| 31.08.2006 22:19 | tomi_ | RHK:n taholta on melko ylimielistä ja harkitsematonta yrittää määrätä millaisia mielikuvia kuvat saavat herättää (mikä edes on väärä mielikuva?) tai yrittää kieltää graffitien kuvaaminen. Sen sijaan kannattaisi esittää toivomus, että kuvia graffiteista ei julkaistaisi - tällainen toivomus tai pyyntö voisi herättää enemmän sympatiaa kuin asiaton ja töksähtelevä määräily. Ohjeet rautatiealueella ja sen läheisyydessä liikkumisesta ovat hyvät ja asialliset. |
| 31.08.2006 22:25 | Jape Ruotsalainen | Ymmärrän kyllä dokumentaristinkin näkökulman ja pitää ehdottomasti valita muilla perusteilla. Mutta voihan graffittomia kuvia ainakin sanomalehtiin silti aina toivoa, semminkin kun graffitit aiheuttavat kaikille lisäkuluja. Tosin nuo toiveet ovat kylläkin liian ohjemaisia, kuten tuossa jo todettiinkiin. |
| 01.09.2006 00:15 | RaitisAna | Eiköhän nuo ohjeet ole tosiaan suunnattu yleisohjeiksi esim. televisiokuvauksia, kuten uutiskuvauksia varten. Eli jos Yle/Maikkari/joku muu tekee uutisen johon tarvitsee rautatieaiheista kuvaa, olisi toivottavaa jos ne nuo ohjeet ottaisivat huomioon. Eiköhän harrastajakuvaukset ole aivan toinen seikka, jota tuskin lähdetään kyseisen instanssin internet-sivuilla ohjeistamaan. |
| 02.09.2006 01:48 | Sakari Kestinen | Nuo Rataosaselostukset ja aukioloajat vaativat sisäänkirjautumisen. Mitäs pelleilyä, valtion virasto kuitenki? |
| 04.09.2006 00:55 | sampo | Kumma kuitenkin, että kukaan ei tässä ole ottanut kantaa ohjeeseen, jossa sanotaan, että radalle ei saa mennä. Vai koskeekohan tuokin sääntö vain YLEn ja Maikkarin uutisporukoita:) Ja mitä muuten tarkoitetaan radalla? |
| 05.09.2006 00:22 | pjh | Sami: valtaosa porukasta pitänee sääntöä \"radalle ei saa mennä\" yleensä hyvänä ja järkevänä, mitäpä siihen kommentoimaan. Ja mitä tarkoitetaan radalla... no laki tarkoittaa jotain ja jotkut tarkoittavat ATUa :-D |