Joulukuu 2006

Havainto

15.12.2006 08:19

Iltalehti otsikoi tänä aamuna: "Valtion säästöjen seuraus - pikkutyttö kuoli koulutiellä". Ilmeisesti holhousasennetta tarvitaan valtion taholta nykyistä enemmän, kun kerran suomalaisautoilijoiden havainto- ja huomiokyky on niin heikko.

Lähettäjä: Esa Leskinen

Kommentit

15.12.2006 12:46 Mika Björkqvist Iltalehden nettitv:n kuvan mukaan näkyvyys oli hyvä molempiin suuntiin. Lieneekö ollut kiire kouluun,lähtö jätetty viimetippaan jos matkaa kotoa kouluun on 1,5 km. Vaarallisempiakin paikkoja on missä on kaksi rataa viererkkäin ja nopeus 80-120km/h, ilman puomeja. Liian tuttu tie,ei sieltä eilenkään junaa tullut ei tuu tänäänkään....... .
15.12.2006 17:20 Ville Saarelainen Ahaa, turman syy olikin valtion säästöt eikä suinkaan se, ettei autoilija viitsinyt katsoa sivuilleen ennen tasoristeyksen ylitystä. Loistavaa, Iltalehti! No, eipä kovakalloinen suomalainen kuitenkaan mitään oppisi lehteä lukiessaan, vaikka lööpissä lukisi "Isän huolimattomuuden seuraus".
15.12.2006 18:51 Esko Peranto Ilta-sanomien otsikon mukaan"Tasoristeys vei tytön hengen".Joten Orimattilassa on tappava tasoristeys irrallaan.Itsekin olen ko.ylikäytävän ylittänyt useita kertoja tietämättä vaaraa.Ikävä tapaus valitettavasti.Kun autoilijat oppis ettei juna karkuun pääse kulkutieltään,se kun ei voi koukata.
15.12.2006 19:14 Mikko Mäntymäki "Tappava tasoristeys", päivän paras vitsi. Tää kommentti ei ollut tosikoille, vaan lähinnäkin läppä.
15.12.2006 21:31 Ville Saarelainen Tasoristeys vei hengen, valtion säästöjen seuraus, kuolema syöksyi sumusta... hohhoijaa. Niin sitä vaan vääristellään otsikoita mahdollisimman myyväksi, ja junien ja rautateiden syyllistäminen ja dissaaminen on hyvä keino.
16.12.2006 01:14 Perttu Karttunen Vr:n vika se on ku ne ei mitään tee tasoristeyksille, eikä yhteenkään tasoristeykseen ole asennettu kylttiä, joka kertoo millon siellä juna olisi. Veturikuskit on sypäitä sen takia kun ne ei koskaan väistä vaan tulee vasemmalta kylkeen ja niin edelleen :D
16.12.2006 08:14 Jukka Voudinmäki Toivottavasti eräs ministeri ei lue Iltalehden uutista. Lakkauttaa/kieltää loputkin jo lähes olemattoman vähäisestä Lahti-Loviisa -radan liikenteestä. Rautatieonnettomuudet tuntuvat olevan mediaseksikkäitä. Jos tämä valitettava kuolonkolari olisi sattunut rekan tai kuorma-auton kanssa, siitä tuskin olisi vedetty näin dramaattisia otsikoita, ehkä enintään muutaman palstamillimetrin juttu jossain Etelä-Suomen Sanomissa. Tuntuu turhalta laittaa muutenkin vähiä RHK:n rahoja johonkin todella vähäliikenteisen rataosuuden varoituslaitokseen. Autoilijoille ja yleensäkin kaikille radan ylittäjille oikeaa asennetta ja huolellista varovaisuutta!
16.12.2006 10:59 IH Autoilijat eivät perinteisesti katsele junia tuossa tasoristeyksessä. Kun Dr12 oli ajelulla Loviisaan sain pysäytettyä tässä tasoristeyksessä yhden mummon joka meinasi väkisin ajaa alle. Ja näille alleajajille olisi ollut vähempi mutkainen reitti isontien ja puomeilla varustetun tasoristeyksen kautta.
16.12.2006 11:17 MaMe Orimattilassa asiasta ajatellaan näemmä näin, eli ei mitään uutta auringon alla: http://www.ess.fi/lukijansanaArticle.jsp?article=123725&category=44&main=40
16.12.2006 11:49 Che Niin, liikenteessähän kaikille kuuluu etuajo-oikeus sekä oikeus ajaa omaa vauhtia, olosuhteista ja muista liikkujista riippumatta. Onhan se nyt hyvänen aika kohtuutonta että MINUN pitää hidastaa muiden takia. Muut ovat itsekkäitä.